Страница 1 из 3

Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 01:26
Jenovanova
С точки зрения физики, например, нет понятия темноты. Есть понятие отсутствия света. Нет понятие холода. Это лишь отсутствие тепла. Отрацительной температура быть не может. Даже абсолютный ноль недостижим.
Нет одиночества. Что это? Если подумать, человек испытывает эмоции только как результат действий социума. Сказанная фраза, проделанное действие. Все, что вызывает эмоции, так или иначе связано с другими. Честное одиночество, не связанное с прыжками настроения в виде истерик, депрессии и прочего мусора, не более, чем отсутствие эмоций ввиду отсутствия тех или того, что создает нам их.
Зеркало лишь отражает. Оно никогда не покажет лишнего. Но никто никогда не ответит, он улыбается зеркалу. Или оно - ему? Он отражен? Или же он отражает? Никто не хочет быть отражением отражения.
Люди думают, не все, конечно, что нет смысла требовать доказательства. Если дотошно ко всему подходить, то живется очень сложно. Но они тут же завязывают между собой спор и требуют друг у друга доказательств. Просто они боятся, что чужая жажда заставить его, человека, доказать свою точку зрения, приведет к краху. Доказывать и нечем.
Если долго всматриваться в Бездну, Бездна начинает всматриваться в тебя. Какое дело Бездне до тебя, кусок ты мяса с костями? Если ты вчерпал в себя ее частицу, то это не говорит, что она, Бездна, стремглав несется тебя такого хорошего порабощать. Ей плевать на тебя и миллионы таких, как ты.

И все же. Достаточно ли у других терпения принять чужое мнение, как есть? Нет, конечно. Каждый будет спорить. Очевидно, в душе - без разницы. Проще же просто сказать, что Я НЕ СОГЛАСЕН ЭТО НЕ ТАК У МЕНЯ СВОЕ МНЕНИЕ. Да пожалуйста. А у меня - свое. Докажи мне обратное, а я посмотрю. Но ты не докажешь. Ты боишься проиграть. И в этом весь ты. Все вы. Весь мир.

Изображение

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 07:18
Кот Белый
Интересно, а можно ли рассматривать этот опус как доказательство? С точки зрения элементарной физики? Мне безумно понравилось. Очень тоненько, а иногда прямо навзрыд. И очень соответствует моему представлению о сущем.... Ведь Бездна, она тоже одинока, и если замечает, что ты в неё смотришь, она начинает к тебе приглядываться. Это же так естественно. Она же, Бездна, настоящая Женщина... Надо дождаться Лилитиного комментария. Она очень любит фразу про Бездну, вот и любопытно, что она скажет...

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 13:09
Jenovanova
Кот Белый писал(а):Интересно, а можно ли рассматривать этот опус как доказательство? С точки зрения элементарной физики? Мне безумно понравилось. Очень тоненько, а иногда прямо навзрыд. И очень соответствует моему представлению о сущем.... Ведь Бездна, она тоже одинока, и если замечает, что ты в неё смотришь, она начинает к тебе приглядываться. Это же так естественно. Она же, Бездна, настоящая Женщина... Надо дождаться Лилитиного комментария. Она очень любит фразу про Бездну, вот и любопытно, что она скажет...

Если только в качестве одного размытого доказательства, которое найдет свою теорему. Или не найдет.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 14:04
noisefield
Есть хорошая мысль в тему у Мея. Он утверждал, что ненависть - очень сильная эмоция, и она не может быть противоположностью любви. А потому противоположностью любви должно быть безразличие как абсолютный эмоциональный ноль (под безразличием и любовью понимаются, разумеется, не конкретные проявления чувства, а эти явления как архетипические движущие силы человечества).

И что касается последнего абзаца, то тут не обязательно терпение (терпимость?) нужно. Достаточно безразличия. Тогда и нужда в доказательствах пропадает.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 14:18
Jenovanova
noisefield писал(а):Есть хорошая мысль в тему у Мея. Он утверждал, что ненависть - очень сильная эмоция, и она не может быть противоположностью любви. А потому противоположностью любви должно быть безразличие как абсолютный эмоциональный ноль (под безразличием и любовью понимаются, разумеется, не конкретные проявления чувства, а эти явления как архетипические движущие силы человечества).

И что касается последнего абзаца, то тут не обязательно терпение (терпимость?) нужно. Достаточно безразличия. Тогда и нужда в доказательствах пропадает.


Неверно. Эмоциональный абстрактный ноль есть противоположность эмоциональной абстрактной единице. Вы сейчас сравнили, как сравнивают чай и кофе. Свойства схожи, но смысл сравнения - обгрызенный карандаш и вектор магнитной индукции. Ничем не связано.

Безразличие? Я увижу ваше это безразличие, когда просто подойду и скажу, что я теперь твой хозяин. И не требуй доказательств! Терпи. Утрирую, но смысл ясен.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 14:29
noisefield
Есть начало координат - ноль, а есть бесконечность по определенным осям. От бесконечности до божественной любви.

Подойдите, скажите и наблюдайте безразличие, не требующее доказательств.

Противопоставление себя миру никогда не выйдет из моды.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 16:30
Jenovanova
noisefield писал(а):Есть начало координат - ноль, а есть бесконечность по определенным осям. От бесконечности до божественной любви.

Подойдите, скажите и наблюдайте безразличие, не требующее доказательств.

Противопоставление себя миру никогда не выйдет из моды.

Двоичная логика. Логика физики. Глупо упрекать меня, что в данном случае я преподношу мир не так, как Вам привычно. Видите? Не согласны.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 16:45
Сакура
нахожу это всё, мой дорогой друг, лиловым в критической мере

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 18:13
noisefield
Любителям двоичностей предлагается дихотомия: логика на словах и логика в словах.

Уважаемый Кот, вы не возражаете против наших экзерсисов в красноречии?

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 18:54
Jenovanova
noisefield писал(а):Любителям двоичностей предлагается дихотомия: логика на словах и логика в словах.

Логика на словах не более, чем красиво и логично выстроенный текст. Логика в словах - мысль. логичная мысль, выраженная словами.

Вот видите, Вы все равно игнорируете меня. Я говорю, я рассматриваю модель черно-белого в объемном, а вы мне пытаетесь преподнести плоское в цветном.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 19:03
noisefield
Логика на словах = слова о логике. Все зависит от того, какое пирожное мы заворачиваем в хрустящую словесную бумагу.

Я сейчас очень стараюсь расфокусировать взгляд, чтобы увидеть в этом каркасе образ.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 19:18
Jenovanova
noisefield писал(а):Логика на словах = слова о логике. Все зависит от того, какое пирожное мы заворачиваем в хрустящую словесную бумагу.

Я сейчас очень стараюсь расфокусировать взгляд, чтобы увидеть в этом каркасе образ.

Как легко вы объединяете разные понятия. Стекло из песка и песок из стекла выглядят аналогично. Но тут уж Вы не поленитесь хотя бы представить и сопоставить? Тоже самое - логика на словах далеко не слова о логике.
И не надо входить в транс, чтобы видеть все так, как вижу я. Вы же не хотели доказательств? Равнодушно игнорируйте. Вы же сами цепляетесь сейчас ко мне и требуете аргументов. Разъяснений.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 19:33
noisefield
И не на такое способен человеческий разум.

Не требую - предоставляю.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 19:38
Jenovanova
noisefield писал(а):И не на такое способен человеческий разум.

Не требую - предоставляю.

Только на такое он и способен. надо уметь разделять и видеть суть.

Это-то Ваши доказательства? Но лично меня они не убеждают в данной грани рассматриваемой темы. Они относятся к другой.

Re: Давай, расскажи мне.

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2012, 19:45
noisefield
Забавно, что я не вкладывал ни капли смысла в три последних сообщения. Это слова-пустышки. Плацебо.