***

[Элвис]

Все свершается в прохожих местах,
До те пор, пока думаешь жить.
Я творю только тогда,
Когда думаю сотворить.

Я живу, пока ноги с постели
Не поставлены мной на пол.
Я рисую прекрасные образы,
Пока не уселась за стол.

Все свершается мной в парадных,
Пока в поисках связки ключей.
Все вершится мной идеально,
Пока нет никаких мелочей.

Радость жизни – стоять в коридоре,
И развязывать узелок у сапог.
Радость творчества – думать об образах,
Пока не написан пролог.

Радость в мыслях, в идеях, планах.
Мысль идеальна в моей голове.
И она не относится к жизни.
Радость заключается в помысле.

Нет искусства в реальном мире,
И тебе это следует знать.
Ты герой, если зная об этом,
Продолжаешь все же писать.

[Кот Белый]

Странно. И весьма спорно. И по стилистике, и по философии. Я считаю, что искусство в реальном мире есть. И если ты продолжаешь творить, значит, оно (искусство) должно продолжать быть в мире.

[Элвис]

Я считаю, что идеальное искусство, то самое искусство, к которому стремятся, оторвано от реальной жизни. Это как в стереометрии: существуют идеальные тела в теории, но не на практике. И как бы ты не хотел отобразить что-то, с точностью этого не получится.

[Кот Белый]

Заблуждение типичное. Ты рассуждаешь, как символист декадентского толка. Вспомни, у них даже принцип был - искусство для искусства. Так это - теория. Искусство, настоящее это всегда жизнь. Помнишь, мы много говорили, что литература (читай искусство) это объективная реальность, выраженная в художественных образах. Следуя этому постулату, можно твёрдо заявлять, что если творение хорошо, то оно обязательно отражает жизнь. Пусть не быт и прозаические моменты, а состояние души, но отражает всегда. Именно поэтому и можно отличить хорошие стихи от плохих, от графоманских. Именно поэтому я и призываю писать о том, что знаешь, чувствуешь, переживаешь. Только то, что "пропущено" через твое осознание, может на бумаге затронуть душу другого человека. Разве не так?